Aggie - 2008-6-21 11:13:00
自去年9月以来，厦门园博园内的八个青年风景园林师作品一直饱受争议。从最初的批评之声高于褒扬之声，作品被戏称为“设计师花园”，到青年风景园林师座谈会对它们的支持和肯定，作品被重新定义为“创意园”，这八个园林究竟是优是劣，在我国风景园林行业发展中又占据什么地位呢？
1.“概念型园林”初现我国风景园林界
与其将这八个园林称之为“创意园”，不如称之为“概念型园林”。这里的概念型，其实是挪用了其他行业的术语，诸如汽车业中的概念型跑车等。概念型的东西是基于某一先进或个性化十足的理念设计而成，这八个园林同样如此。设计师们在作品中强调了各自的理念，比如《逝去的家园——网湿园》就体现了自然的过程，对自然的尊重和认识，《竹园》是想表达设计师园林要有趣味、要有体验性的观点。这些作品从设计之初就不循规蹈矩，是我国现代风景园林界的第一次大胆尝试。
2.“概念型园林”不是风景园林的典范
概念型的东西突出的是其概念，概念以外的并不令人十分满意。这八个园林就存在很多问题。《网湿园》中的主角由植物变成了渔网，《风》中除了观赏草就是金属做的风树，虽然它们分别表达了对“逝去”生活的追忆和感知自然现象，却忽略了园林设计的人性化和园林的生态效益——这是园林的致命弱点。因此，面对这些“概念型园林”我们应该有选择的吸收精华、弃其糟粕。
3.“概念型园林”是对行业发展的有益推动
概念型的东西因为技术或大众接受度等原因不一定能立即投入生产，但它全新的概念不仅能开阔设计师的思路，还往往预示着行业发展的动向。“概念型园林”展示了不同设计者的独特理解，把园林发展引入了一个多元化思考的阶段。鉴于这只是中国园林界的第一次探索，并不成熟，这八个园林不一定会预示园林发展的方向，但却引发了业界对我国风景园林发展方向的广泛思考。这种探索形式必定会在未来的发展过程中起到至关重要的作用。
八个青年风景园林师的作品如同概念性产品一样，有新意、有亮点，但也有必须改进的地方；它们不一定能被大众接受，却可推动行业发展。此外，由此引发的交流、讨论使我国风景园林界陷入了深入思考的氛围中。没有创新就没有发展，没有思考就没有发展。总而言之，这次作品对行业的触动性、促进性远远大于其自身的价值。
mali0932 - 2008-6-27 22:06:00
:D :D